O nosso processo de análise foi concebido para um diretório que cobre muitos produtos de IA para adultos em rápida mudança, sem fingir que todos os serviços foram submetidos a testes pagos e prolongados. O nível de evidência apresentado na página determina o grau de confiança possível na conclusão.
1. Confirmar o destino
Verificamos se o URL listado funciona, para onde redireciona, se o nome do produto continua visível e se o destino passou a estar estacionado, indisponível ou sem relação com o produto. Os domínios duplicados que levam ao mesmo produto são consolidados numa página canónica. Um destino que falhe ou não corresponda é assinalado e não é tratado como recomendação funcional.
2. Registar evidências específicas do produto
Procuramos o fluxo de trabalho real, os formatos suportados, os controlos de personagens ou edição, a disponibilidade da plataforma, as ligações públicas para políticas, os canais de apoio e as limitações visíveis no site oficial. Uma captura de ecrã só é utilizada quando mostra uma parte relevante do destino, como a página inicial, a interface do produto, a explicação de uma funcionalidade ou a página de preços. Logótipos decorativos não contam como capturas de análise.
3. Examinar o preço e o compromisso
Quando os preços são públicos, a análise regista a moeda, o intervalo de cobrança, o preço inicial visível e se os créditos ou ações premium parecem ser cobrados separadamente da subscrição. Procuramos informações sobre renovação, cancelamento, reembolso e limites de utilização. Se for necessário aceder ao checkout ou a uma conta, a página indica que o total atual deve ser confirmado, em vez de inventar um valor.
4. Avaliar a decisão, não apenas a lista de funcionalidades
Avaliamos a adequação à categoria, o controlo útil, a qualidade das evidências, a clareza dos preços, o estado do destino, os sinais de privacidade e o risco de consentimento. A conclusão identifica um utilizador adequado, uma vantagem relevante, uma limitação prática e o passo seguinte mais seguro. Os produtos com evidências insuficientes ou inacessíveis permanecem como notas de pesquisa ou ficam fora da pesquisa até que a página consiga responder a uma verdadeira questão de comparação.
5. Indicar os limites da análise
Uma verificação do site público não consegue confirmar a eliminação no servidor, as práticas de treino dos modelos, o acesso dos funcionários, a consistência dos resultados gerados ou o apoio ao cliente ao longo do tempo. Não descrevemos o registo, pagamento, geração, cancelamento ou eliminação como testados, salvo quando essas ações foram realmente concluídas. Os leitores devem voltar a consultar as políticas atuais antes de partilhar dados sensíveis.
Princípios de ordenação
A ordem das categorias considera a relevância para a tarefa, a disponibilidade do produto, a amplitude e utilidade dos controlos, a qualidade das evidências públicas, a clareza dos preços e os sinais de segurança ou privacidade. A existência de uma relação de afiliado não é um critério de ordenação. As posições são orientações comparativas, não pontuações permanentes, e podem mudar quando o produto ou as evidências mudarem.
Como contestar uma análise
Se encontrar um destino errado, um preço desatualizado, uma afirmação sem fundamento ou uma divulgação em falta, envie o URL da página e as provas primárias através da página de Contacto. Evidências específicas são mais úteis do que um pedido de subida de posição.