Cuando Andreessen Horowitz (a16z) publicó a mediados de 2025 su ranking de los productos de IA generativa de consumo más usados, un hecho saltó a la vista para quien sigue las apps de compañero adulto: el chat de personajes y los companions con inclinación NSFW no eran una nota al margen. Estaban en la misma lista web que ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity, medidos por tráfico real, no por notas de prensa.
Esa es la señal que este artículo desmenuza. No es «el capital riesgo descubrió chatbots sucios», ni un ranking falso con puestos inventados #12 / #19. La pregunta útil para lectores de NSFWAITool es más simple: qué midió realmente a16z en la 5.ª edición, qué nombres de companion aparecieron, qué demuestra eso para decidir una compra —y qué sigue sin demostrar.
Esta reescritura conserva la fecha original de publicación del 24 de mayo de 2026 y añade una breve actualización del 19 de octubre de 2026 para que las ediciones posteriores de a16z (6.ª y 7.ª) no reescriban en silencio la historia de mediados de 2025.
Qué midió realmente a16z (5.ª edición)
Fuente principal: The Top 100 Gen AI Consumer Apps – 5th Edition de Olivia Moore y Daisy Zhao, publicada el 27 de agosto de 2025.
Método, en palabras de a16z:
- Top 50 productos web AI-first ordenados por visitas mensuales únicas (Similarweb)
- Top 50 apps móviles AI-first ordenadas por usuarios activos mensuales (Sensor Tower)
- Los productos que engancharon IA generativa a un núcleo no nativo de IA —ejemplos citados: Canva y Notion— quedaron excluidos en la 5.ª edición
Así que no era una lista de «demos más cool», ni un flex de cartera, ni un concurso de calidad. Era una foto de uso de destinos nativos de IA. Si un sitio o app superaba el umbral de tráfico / MAU y contaba como AI-first, podía aparecer junto a asistentes generales y herramientas creativas.
Ese marco importa para el chat companion y adulto. Alto volumen de visitas o MAU significa que la gente sigue abriendo el producto. No significa que cada chat sea excelente, cada reembolso justo o cada política de filtros estable.
Qué productos companion y de inclinación adulta aparecieron
a16z publica los productos web de la 5.ª edición como una lista de enlaces alfabética, no como una subcategoría numerada de companions con rangos públicos para cada nombre. Trate los nombres de abajo como apariciones confirmadas en esa lista web, no como posiciones inventadas.
Nombres de companion / chat que aparecen en la lista de enlaces de productos web de la 5.ª edición incluyen:
- Character.ai
- CrushOn
- Candy Network (contexto candy.ai)
- OurDream.ai
- Spicychat
- JanitorAI
- Joi
- Juicychat
- Polybuzz
- Nombres relacionados de character-chat listados junto a ellos en la misma página
En móvil, productos al estilo companion también aparecen en la lista de apps de la 5.ª edición —entre ellos Character AI y PolyBuzz—, de nuevo como parte del top 50 móvil más amplio, no como un «ranking NSFW» aparte.
Dos apuntes culturales del mismo texto merecen quedarse:
- Character AI como “All Star”. En cinco iteraciones del top 50 web, catorce empresas aparecieron siempre. a16z agrupa esos All Stars por caso de uso; la compañía (companionship) la representa Character AI. Eso es demanda duradera de character chat, no un pico de un mes.
- Los avatares companion de Grok en julio de 2025. a16z señala un fuerte salto de uso móvil de Grok tras Grok 4 y, el 14 de julio, la llegada de avatares companion de IA —destacando el avatar anime Ani, con opciones NSFW, como especialmente popular en el lanzamiento. Atribuya esa señal cultural al texto de a16z; no es una afirmación de laboratorio de NSFWAITool.
Para lectores del directorio, la conclusión práctica es clara: a mediados de 2025, los productos de chat companion y adyacentes a NSFW ya superaban umbrales de tráfico de IA mainstream en el mismo marcador que los LLM generales. La categoría no era «underground» en términos de uso.
IA de productividad vs IA companion: tarea hecha vs tiempo gastado
La mejor idea del post original sigue en pie, pero cala más con pares de productos concretos.
La IA de productividad / tareas se construye para terminar algo:
- ChatGPT o Claude para redactar, ayuda de código, análisis
- Perplexity para respuestas con forma de búsqueda
- Cursor o Lovable para entregar software más rápido
- Midjourney, Suno o ElevenLabs para un asset terminado
El éxito se ve así: prompt dentro, salida usable fuera, cerrar la pestaña.
La IA companion / de personajes se construye para continuar algo:
- Character.ai para character chat amplio
- Destinos al estilo CrushOn, SpicyChat, Candy AI para roleplay sin censura o de inclinación adulta y bucles de «novia»
- OurDream.ai, JanitorAI, Joi, Juicychat, Polybuzz para bibliotecas de personas, arcos de fantasía y sesiones largas
El éxito se ve así: abrir la app otra vez esta noche, conservar la misma persona, alargar la escena, renovar la suscripción.
Por eso los productos companion pueden competir por plazas de «top producto de IA» aunque no parezcan herramientas empresariales. La métrica de a16z premia visitas y usuarios activos. El chat abierto produce ambos. Un asistente de código que resuelve el bug en doce minutos puede valer más por sesión y aun así generar menos visitas mensuales que una app de roleplay que alguien abre cada noche.
Ninguna de las dos economías es falsa. Optimizan trabajos distintos:
| Trabajo | Productos típicos | El usuario se va cuando… | La monetización tiende a… |
|---|---|---|---|
| Sacar el trabajo adelante | ChatGPT, Claude, Cursor, Perplexity | La tarea está terminada | Asientos, límites más altos, mejores modelos |
| Quedarse en una relación / fantasía | Character.ai, CrushOn, SpicyChat, Candy AI, OurDream | Se acaba el ánimo —o nunca se acaba | Suscripciones, desbloqueos, más contexto, complementos de media |
Si solo puntúa la IA por «horas ahorradas en el trabajo», el tráfico companion parece una rareza. Si la puntúa por «horas que la gente gasta a voluntad», el chat companion es uno de los patrones de consumo más pegajosos de la era gen-AI.
Por qué escala el chat companion y NSFW
Tres razones estructurales aparecen una y otra vez en los productos que cruzaron el listón de la 5.ª edición.
1. Las sesiones no terminan cuando termina la tarea
Las herramientas de productividad tienen una salida natural. El chat companion no. Los usuarios vuelven al mismo personaje, a la misma historia en curso o a un estante de personas nuevas. Eso crea alta frecuencia de sesión y mucho tiempo de permanencia: exactamente el comportamiento que capturan las visitas de Similarweb y el MAU de Sensor Tower.
2. Personas y bibliotecas crean apego más descubrimiento
Personajes a medida, estantes públicos de bots, etiquetas y herramientas de memoria convierten un chatbot en un catálogo. Las bibliotecas comunitarias al estilo SpicyChat y las escaleras de perfil / modelo al estilo CrushOn no son decoración; son motores de crecimiento. El descubrimiento («probar otra carta») y la retención («seguir este arco») se refuerzan.
3. Las suscripciones encajan limpio con el hábito
Los productos companion adultos suelen vender profundidad, no una descarga de un solo golpe: menos límites, mejores modelos, imágenes/voz, memoria, colas prioritarias. Eso alinea con ingresos recurrentes. Alto engagement no es automáticamente alto beneficio —pero es la materia prima que necesitan las suscripciones.
Junto: demanda conversacional ilimitada + personalización impulsada por identidad + desbloqueos de suscripción es una receta de escala que no exige «ganar a ChatGPT en el trabajo».
Lo que el ranking no demuestra (marco de comprador)
Las listas de tráfico se sobreinterpretan con facilidad. Para lectores de NSFWAITool, tenga estos límites a la vista antes de pagar.
No demuestra calidad. Las visitas altas pueden venir de planes gratis, anuncios, sesiones cortas o curiosidad rotativa. Un companion de mucho tráfico aún puede producir roleplay largo flojo, memoria superficial o ritmos NSFW repetitivos.
No demuestra postura de seguridad o consentimiento. a16z midió el uso de productos AI-first. No auditó puertas de edad, políticas de deepfake, reportes de contenido ni cómo los operadores gestionan contenido ilegal. Estar en el ranking no es un certificado de cumplimiento.
No demuestra reembolsos, honestidad de facturación ni calidad de soporte. Apps populares siguen con ventanas de reembolso estrechas, trampas de renovación automática, cierre solo-crypto o medidores de créditos opacos. Revise usted el checkout en vivo, los Términos y la página de reembolsos.
No demuestra que la censura del modelo esté «resuelta». Algunos companions venden «sin censura»; filtros, carreras de jailbreak y giros de política siguen ocurriendo. Un puesto de tráfico no dice si su escenario preferido sobrevive al cambio de modelo del mes que viene.
No congela el marcador para siempre. Las ediciones cambian método y elegibilidad. Trate la 5.ª edición como una foto con fecha: útil, no eterna.
Cómo cambian el marco las ediciones posteriores (actualización oct. 2026)
Conserve la señal de mediados de 2025 y luego actualice el mapa:
- 6.ª edición (9 de marzo de 2026): a16z amplió la elegibilidad a productos donde la IA generativa es núcleo de la experiencia, aunque la empresa no naciera AI-native (ejemplos en ese framing: CapCut, Canva, Notion y similares). La lista pasó a ser un cuadro más amplio de cómo la gente usa la IA —no solo startups puramente AI-first.
- 7.ª edición (5 de octubre de 2026): la serie continúa. No asuma que los mismos nombres de companion NSFW siguen ocupando los mismos puestos públicos del top 50 salvo que vuelva a verificar las listas publicadas de esa edición. a16z también señala evolución metodológica —incluido tratar productos principalmente NSFW como categoría distinta en decisiones posteriores de elegibilidad. Léalo como taxonomía y diseño de lista en cambio, no como prueba de que desapareció la demanda adulta.
Versión corta para compradores: la señal de uso mainstream aterrizó con claridad en la 5.ª edición (agosto 2025). Las ediciones posteriores evolucionan. Use fuentes primarias para nombres actuales; use este artículo para lo que mediados de 2025 ya mostró.
Cómo deberían usar la señal los lectores de NSFWAITool
Use a16z como filtro de demanda y luego el directorio como filtro de producto.
- Filtro de demanda: Si el chat companion / NSFW superó barras de tráfico AI-first junto a LLM generales a mediados de 2025, no persigue un nicho fantasma. La gente pasa tiempo aquí.
- Filtro de producto: El tráfico aún no elige su suscripción. Compare pares en calidad de escritura, memoria, transparencia de precios, reembolsos y privacidad —en páginas en vivo, no por vibes.
Empiece con pares del catálogo que encajan con nombres de aquella conversación de uso:
- CrushOn AI — roleplay comunitario, tarjetas de perfil, escaleras de modelo/créditos
- SpicyChat — gran estante público de personajes, personas, herramientas de memoria, checkout con tarjeta
- Candy AI — superficie de producto orientada a companion; vea también la reseña de producto de Candy AI
- OurDream.ai, Joi, JuicyChat — más opciones companion / chat para comparar cuando sepa su trabajo (arcos NSFW largos vs media de un solo companion pulida)
Lista práctica de comparación antes de pagar:
- Plan gratis: ¿basta para juzgar el ritmo NSFW, o solo un teaser?
- Contexto / memoria: ¿una escena larga aún recuerda hechos de la semana uno?
- Tabla de precios: ¿importes públicos en USD (o locales), o «ver tras iniciar sesión»?
- Media: ¿imágenes/voz dentro del chat, o solo texto hasta un nivel superior?
- Costes de salida: renovación automática, ventana de reembolso, cláusulas crypto no reembolsables
- Política: puerta de edad, contenido prohibido, retención de datos, promesas de borrado que pueda probar
Estar en el directorio no es un respaldo. Precios y políticas se mueven. Confirme en el destino oficial antes de subir material privado o cerrar un plan anual.
Conclusión
El chat de IA companion y de inclinación NSFW no se «coló» en la historia Top 100 de a16z a mediados de 2025. En la 5.ª edición (27 de agosto de 2025), los rankings web y móvil AI-first basados en visitas Similarweb y MAU de Sensor Tower ya incluían Character.ai, CrushOn, Candy Network, OurDream.ai, Spicychat, JanitorAI, Joi, Juicychat, Polybuzz y productos de chat relacionados —en el mismo marcador de IA de consumo que los asistentes generales. El estatus All Star de Character AI y la nota de a16z sobre el avatar companion Ani de Grok subrayan el mismo punto cultural: la gente trata la IA como una presencia a la que volver, no solo como una herramienta para terminar una tarea.
Esa es una señal de uso. No es un sello de calidad, una auditoría de seguridad ni un ranking eterno. Las ediciones posteriores amplían (6.ª) y siguen evolucionando (7.ª). Para lectores de NSFWAITool, el movimiento correcto sigue siendo el aburrido: trate a16z como prueba de demanda y elija producto por precios en vivo, memoria, reembolsos y política —no por rangos inventados.
FAQ
¿a16z «respaldó» oficialmente la IA NSFW?
No. La 5.ª edición ordenó productos de consumo AI-first por tráfico y MAU. Aparecer significa uso medible bajo ese método, no una tesis de inversión ni un respaldo moral de a16z.
¿Por qué no listan rangos exactos como «CrushOn #12»?
Porque la página pública de la 5.ª edición lista productos web alfabéticamente en la sección de enlaces usada aquí. Inventar rangos numéricos sería ficción. Quédese con nombres confirmados y el método publicado.
¿Siguen las apps companion en cada lista posterior de a16z?
No es algo que este artículo afirme. El punto durable es la señal de la 5.ª edición (mediados de 2025). La 6.ª amplió elegibilidad; la 7.ª existe y sigue evolucionando metodología y reglas de categoría. Vuelva a comprobar la última edición de a16z si necesita nombres actuales.
¿Cómo elegir entre CrushOn, SpicyChat y Candy AI?
Decida primero el trabajo. Estantes NSFW comunitarios grandes y roleplay largo favorecen productos al estilo SpicyChat o CrushOn; una experiencia pulida de un solo companion con media como superficie de primera clase suele apuntar a productos al estilo Candy AI. Compare escritura del plan gratis, memoria, precios públicos y términos de reembolso —y pague al mes hasta que el hábito sea real.