Quando a Andreessen Horowitz (a16z) publicou, em meados de 2025, o ranking dos produtos de IA generativa de consumo mais usados, um facto saltou à vista de quem acompanha apps de companion adulto: character chat e companions com inclinação NSFW não eram nota de rodapé. Estavam na mesma lista web que ChatGPT, Gemini, Claude e Perplexity — medidos por tráfego real, não por comunicados de imprensa.
É esse o sinal que este artigo desmonta. Não é «o VC descobriu chatbots sujos», nem um ranking falso com lugares inventados #12 / #19. A pergunta útil para leitores do NSFWAITool é mais simples: o que a a16z mediu de facto na 5.ª edição, que nomes de companion apareceram, o que isso prova para decisões de compra — e o que ainda não prova.
Esta reescrita mantém a data original de publicação de 24 de maio de 2026 e acrescenta uma breve atualização de 19 de outubro de 2026 para que edições posteriores da a16z (6.ª e 7.ª) não reescrevam em silêncio a história de meados de 2025.
O que a a16z mediu de facto (5.ª edição)
Fonte primária: The Top 100 Gen AI Consumer Apps – 5th Edition de Olivia Moore e Daisy Zhao, publicada a 27 de agosto de 2025.
Método, nas palavras da a16z:
- Top 50 produtos web AI-first ordenados por visitas mensais únicas (Similarweb)
- Top 50 apps móveis AI-first ordenadas por utilizadores ativos mensais (Sensor Tower)
- Produtos que encaixaram IA generativa num núcleo não nativo de IA — exemplos citados incluem Canva e Notion — foram excluídos na 5.ª edição
Portanto, não era uma lista das «demos mais fixes», nem um flex de portefólio, nem um concurso de qualidade. Era um snapshot de utilização de destinos nativos de IA. Se um site ou app ultrapassasse a barra de tráfego / MAU e contasse como AI-first, podia aparecer ao lado de assistentes gerais e ferramentas criativas.
Esse enquadramento importa para chat companion e adulto. Volume alto de visitas ou MAU significa que as pessoas continuam a abrir o produto. Não significa que cada chat seja excelente, cada reembolso justo ou cada política de filtros estável.
Que produtos companion e com inclinação adulta apareceram
A a16z publica os produtos web da 5.ª edição como uma lista de links alfabética, não como uma subcategoria companion numerada com rankings públicos para cada nome. Trate os nomes abaixo como aparições confirmadas nessa lista web, não como posições inventadas.
Nomes de companion / chat que aparecem na lista de links de produtos web da 5.ª edição incluem:
- Character.ai
- CrushOn
- Candy Network (contexto candy.ai)
- OurDream.ai
- Spicychat
- JanitorAI
- Joi
- Juicychat
- Polybuzz
- Nomes relacionados de character-chat listados ao lado deles na mesma página
No mobile, produtos no estilo companion também aparecem na lista de apps da 5.ª edição — entre eles Character AI e PolyBuzz —, de novo como parte do top 50 mobile mais amplo, não como um «ranking NSFW» separado.
Dois apontamentos culturais do mesmo texto merecem ficar:
- Character AI como “All Star”. Em cinco iterações do top 50 web, catorze empresas apareceram sempre. A a16z agrupa esses All Stars por caso de uso; a companionship é representada por Character AI. Isso é procura duradoura por character chat, não um pico de um mês.
- Os avatares companion do Grok em julho de 2025. A a16z nota um grande salto de utilização móvel do Grok após o Grok 4 e, a 14 de julho, a introdução de avatares companion de IA — destacando o avatar anime Ani, incluindo opções NSFW, como particularmente popular no lançamento. Atribua esse sinal cultural ao texto da a16z; não é uma afirmação de laboratório do NSFWAITool.
Para leitores do diretório, a conclusão prática é direta: em meados de 2025, produtos de chat companion e adjacentes a NSFW já ultrapassavam limiares de tráfego de IA mainstream no mesmo marcador que os LLM gerais. A categoria não era «underground» em termos de uso.
IA de produtividade vs IA companion: tarefa feita vs tempo gasto
A melhor ideia do post original continua de pé, mas ganha força com pares de produtos concretos.
A IA de produtividade / tarefas é construída para acabar algo:
- ChatGPT ou Claude para redigir, ajuda de código, análise
- Perplexity para respostas com forma de pesquisa
- Cursor ou Lovable para entregar software mais depressa
- Midjourney, Suno ou ElevenLabs para um asset acabado
O sucesso parece assim: prompt dentro, saída utilizável fora, fechar o separador.
A IA companion / de personagens é construída para continuar algo:
- Character.ai para character chat amplo
- Destinos no estilo CrushOn, SpicyChat, Candy AI para roleplay sem censura ou com inclinação adulta e loops de «namorada»
- OurDream.ai, JanitorAI, Joi, Juicychat, Polybuzz para bibliotecas de personas, arcos de fantasia e sessões longas
O sucesso parece assim: abrir a app outra vez esta noite, manter a mesma persona, prolongar a cena, renovar a subscrição.
É por isso que produtos companion podem competir por lugares de «top produto de IA» mesmo sem parecerem ferramentas empresariais. A métrica da a16z recompensa visitas e utilizadores ativos. O chat aberto produz ambos. Um assistente de código que resolve o bug em doze minutos pode valer mais por sessão e mesmo assim gerar menos visitas mensais do que uma app de roleplay que alguém abre todas as noites.
Nenhuma das duas economias é falsa. Otimizam trabalhos diferentes:
| Trabalho | Produtos típicos | O utilizador sai quando… | A monetização tende a… |
|---|---|---|---|
| Concluir o trabalho | ChatGPT, Claude, Cursor, Perplexity | A tarefa está concluída | Lugares, limites mais altos, melhores modelos |
| Ficar numa relação / fantasia | Character.ai, CrushOn, SpicyChat, Candy AI, OurDream | O humor acaba — ou nunca acaba | Subscrições, desbloqueios, contexto mais longo, add-ons de media |
Se só pontuar a IA por «horas poupadas no trabalho», o tráfego companion parece uma curiosidade. Se pontuar por «horas que as pessoas gastam de livre vontade», o chat companion é um dos padrões de consumo mais pegajosos da era gen-AI.
Porque é que o chat companion e NSFW escala
Três razões estruturais aparecem uma e outra vez nos produtos que ultrapassaram a barra da 5.ª edição.
1. As sessões não acabam quando a tarefa acaba
Ferramentas de produtividade têm uma saída natural. O chat companion não. Os utilizadores voltam ao mesmo personagem, à mesma história em curso ou a uma prateleira de novas personas. Isso cria alta frequência de sessão e longa permanência — exatamente o comportamento captado pelas visitas Similarweb e pelo MAU Sensor Tower.
2. Personas e bibliotecas criam apego mais descoberta
Personagens personalizados, prateleiras públicas de bots, tags e ferramentas de memória transformam um chatbot num catálogo. Bibliotecas comunitárias ao estilo SpicyChat e escadas de perfil / modelo ao estilo CrushOn não são decoração; são motores de crescimento. Descoberta («experimentar outro cartão») e retenção («continuar este arco») reforçam-se.
3. As subscrições alinham-se bem com o hábito
Produtos companion adultos costumam vender profundidade, não um download único: menos limites, melhores modelos, imagens/voz, memória, filas prioritárias. Isso alinha-se com receita recorrente. Elevado engagement não é automaticamente elevado lucro — mas é a matéria-prima de que as subscrições precisam.
Junto: procura conversacional ilimitada + personalização impulsionada por identidade + desbloqueios de subscrição é uma receita de escala que não exige «bater o ChatGPT no trabalho».
O que o ranking não prova (enquadramento de comprador)
Listas de tráfego são fáceis de sobreinterpretar. Para leitores do NSFWAITool, mantenha estes limites à vista antes de pagar.
Não prova qualidade. Visitas altas podem vir de planos gratuitos, anúncios, sessões curtas ou curiosidade rotativa. Um companion de muito tráfego ainda pode produzir roleplay longo fraco, memória superficial ou batidas NSFW repetitivas.
Não prova postura de segurança ou consentimento. A a16z mediu utilização de produtos AI-first. Não auditou portões de idade, políticas de deepfake, denúncias de conteúdo nem como os operadores lidam com conteúdo ilegal. Estar no ranking não é um certificado de conformidade.
Não prova reembolsos, honestidade de faturação ou qualidade de suporte. Apps populares ainda enviam janelas de reembolso estreitas, armadilhas de renovação automática, lock-in só-crypto ou medidores de créditos opacos. Verifique você o checkout ao vivo, os Termos e a página de reembolsos.
Não prova que a censura do modelo esteja «resolvida». Alguns companions vendem «uncensored»; filtros, corridas de jailbreak e reviravoltas de política continuam. Um lugar de tráfego não diz se o seu cenário preferido sobrevive à troca de modelo do mês seguinte.
Não congela o ranking para sempre. As edições mudam método e elegibilidade. Trate a 5.ª edição como um snapshot datado: útil, não eterno.
Como edições posteriores mudam o quadro (atualização out. 2026)
Mantenha o sinal de meados de 2025 e depois atualize o mapa:
- 6.ª edição (9 de março de 2026): a a16z alargou a elegibilidade a produtos em que a IA generativa é núcleo da experiência, mesmo que a empresa não tenha nascido AI-native (exemplos nesse framing: CapCut, Canva, Notion e semelhantes). A lista passou a ser um quadro mais amplo de como as pessoas usam IA — não só startups puramente AI-first.
- 7.ª edição (5 de outubro de 2026): a série continua. Não assuma que os mesmos nomes de companion NSFW ainda ocupam os mesmos lugares públicos do top 50 sem voltar a verificar as listas publicadas dessa edição. A a16z também nota evolução metodológica — incluindo tratar produtos principalmente NSFW como categoria distinta em escolhas posteriores de elegibilidade. Leia isso como taxonomia e design de lista a mudar, não como prova de que a procura adulta desapareceu.
Versão curta para compradores: o sinal de utilização mainstream aterrissou com clareza na 5.ª edição (agosto 2025). Edições posteriores evoluem. Use fontes primárias para nomes atuais; use este artigo para o que meados de 2025 já mostrou.
Como leitores do NSFWAITool devem usar o sinal
Use a a16z como filtro de procura e depois o diretório como filtro de produto.
- Filtro de procura: Se chat companion / NSFW ultrapassou barras de tráfego AI-first ao lado de LLM gerais em meados de 2025, não está a perseguir um nicho fantasma. As pessoas passam tempo aqui.
- Filtro de produto: O tráfego ainda não escolhe a sua subscrição. Compare pares em qualidade de escrita, memória, transparência de preços, reembolsos e privacidade — em páginas ao vivo, não por vibes.
Comece por pares do catálogo que mapeiam nomes daquela conversa de utilização:
- CrushOn AI — roleplay comunitário, cartões de perfil, escadas de modelo/créditos
- SpicyChat — grande prateleira pública de personagens, personas, ferramentas de memória, checkout com cartão
- Candy AI — superfície de produto orientada a companion; veja também a análise de produto Candy AI
- OurDream.ai, Joi, JuicyChat — mais opções companion / chat para comparar quando souber o seu trabalho (arcos NSFW longos vs media single-companion polida)
Lista prática de comparação antes de pagar:
- Plano gratuito: chega para julgar o ritmo NSFW, ou só um teaser?
- Contexto / memória: uma cena longa ainda se lembra de factos da semana um?
- Tabela de preços: montantes públicos em USD (ou locais), ou «ver após login»?
- Media: imagens/voz dentro do chat, ou só texto até um nível superior?
- Custos de saída: renovação automática, janela de reembolso, cláusulas crypto não reembolsáveis
- Política: portão de idade, conteúdo proibido, retenção de dados, promessas de eliminação que possa testar
Inclusão no diretório não é um endosso. Preços e políticas mexem-se. Confirme no destino oficial antes de carregar material privado ou fechar um plano anual.
Conclusão
O chat de IA companion e com inclinação NSFW não se «meteu à socapa» na história Top 100 de meados de 2025 da a16z. Na 5.ª edição (27 de agosto de 2025), rankings web e móveis AI-first baseados em visitas Similarweb e MAU Sensor Tower já incluíam Character.ai, CrushOn, Candy Network, OurDream.ai, Spicychat, JanitorAI, Joi, Juicychat, Polybuzz e produtos de chat relacionados — no mesmo marcador de IA de consumo que os assistentes gerais. O estatuto All Star do Character AI e a nota da a16z sobre o avatar companion Ani do Grok sublinham o mesmo ponto cultural: as pessoas tratam a IA como uma presença a que se volta, não só como uma ferramenta para acabar uma tarefa.
Isso é um sinal de utilização. Não é um selo de qualidade, uma auditoria de segurança, nem um ranking eterno. Edições posteriores alargam (6.ª) e continuam a evoluir (7.ª). Para leitores do NSFWAITool, o movimento certo continua a ser o aborrecido: trate a a16z como prova de procura e escolha um produto por preços ao vivo, memória, reembolsos e política — não por rankings inventados.
FAQ
A a16z «endossou» oficialmente a IA NSFW?
Não. A 5.ª edição classificou produtos de consumo AI-first por tráfego e MAU. Aparecer significa utilização mensurável sob esse método, não uma tese de investimento nem um endosso moral da a16z.
Porque não listam rankings exatos como «CrushOn #12»?
Porque a página pública da 5.ª edição lista produtos web por ordem alfabética na secção de links usada aqui. Inventar rankings numéricos seria ficção. Fique-se pelos nomes confirmados e pelo método publicado.
As apps companion ainda estão em todas as listas posteriores da a16z?
Não é o que este artigo afirma. O ponto duradouro é o sinal da 5.ª edição (meados de 2025). A 6.ª alargou a elegibilidade; a 7.ª existe e continua a evoluir metodologia e regras de categoria. Volte a verificar a edição mais recente da a16z se precisar de nomes atuais.
Como escolher entre CrushOn, SpicyChat e Candy AI?
Decida primeiro o trabalho. Grandes prateleiras NSFW comunitárias e roleplay longo favorecem produtos no estilo SpicyChat ou CrushOn; uma experiência single-companion polida com media como superfície de primeira classe aponta muitas vezes para produtos no estilo Candy AI. Compare a escrita do plano gratuito, memória, preços públicos e termos de reembolso — e pague ao mês até o hábito ser real.